Het elektronisch stemmen bij verkiezingen moet zo snel als kan weer mogelijk worden. De buitengewone algemene ledenvergadering van de VNG heeft een motie van de gemeente Steenbergen met die strekking aangenomen.
Steenbergen verzoekt de VNG het ongenoegen van gemeenten over het schriftelijk stemmen over te brengen aan de minister van BZK. Bij verkiezingen mag momenteel alleen met potlood worden gestemd; elektronisch stemmen mag niet meer. Dat zou niet veilig genoeg zijn.
Steenbergen acht stemmen met potlood achterhaald. Daarnaast vergt het financieel en administratief buitenproportioneel veel van gemeenten.
De VNG gaat BZK verzoeken alles in het werk te stellen om de stemcomputer te herintroduceren zodat gemeenten daar bij de eerstvolgende verkiezingen weer over kunnen beschikken.
VNG-voorzitter Annemarie Jorritsma: ‘Als het niet lukt, zouden we de 150 leden van de Tweede Kamer moeten verplichten om op een stembureau te gaan zitten. En dat ze blijven tot de laatste stem is geteld.’
Gemeente Woerden
HBO Afstudeerstage Handhaving Bedrijfskunde Management, Economie en Recht (MER) - Gemeente Zaanstad VerkeerskundigeGemeente Duiven
© 2010 - 2013, VNG Magazine
Reacties
Helemaal mee eens. Absurd anno 2012! Niets is 100% veilig, ook handmatig tellen niet! En DigiD dan????
hebben juliie dit stuk al eens geien?
http://webwereld.nl/column/111620/stemcomputer--de-zombie-die-maar-niet-...
volgens dit stuk http://wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/images/5/56/Financieel_overzich... lijkt het erop dan stemmen via de stemcomputer in amsterdam 2x zo duur is!
Wat de leden van stembureaus betreft, keert de stemmachine per direct terug.
De foutmarge bij een handmatige telling is groter dan die bij een elektronische. Aanpassingen bv, verzegelingen van de hardware, afschermen van eventuele straling en centrale opslag met beveiliging bij de fabrikant moeten voorkomen dat er door derden met de stemmachines gefraudeerd wordt.
Medio 2012 (of 2014) stem je niet meer met een potloodje om dan vervolgens urenlang met een groep mensen te stressen in een te kleine ruimte en zo'n 1500 enorme lappen papier om een passend(e) (gemaakte) telling te krijgen.
Iets wat gewoon met een druk op de knop binnen 20 seconden uit de computer komt. Geprint, veilig en volledig.
In een democratie kan het niet zo zijn dat een actiegroep van enkele personen bepaald dat miljoenen anderen niet digitaal mogen stemmen.
Allereerst: de beslissing dat er niet elektronisch gestemd kan worden, is natuurlijk niet genomen door een kleine actiegroep. Twee door de minister aangestelde commissies hebben het verkiezingsproces onderzocht en getoetst aan de wet, en dit advies uitgebracht.
De stemcomputers zoals ze er waren zijn niet veilig, juist dóór die druk op de knop waar u om vraagt. De Kieswet is gebaseerd op georganiseerd wantrouwen en regelt dat elke burger elke stap van het stemmen tellen en vaststellen van de uitslag kan volgen en controleren. Met de nu bestaande stemcomputers kan dat simpelweg niet. Een paper trail geeft alleen voldoende zekerheid als de geprinte bonnetjes altijd in een niet te kleine, willekeurige steekproef met de hand worden nageteld. Bijvoorbeeld als je zes gooit met een dobbelsteen.
Maar het is natuurlijk van de zotten dat dat tellen steevast nachtwerk moet worden. Ook zonder stemcomputer kan daar wat aan gedaan moeten worden. Ten eerste zouden verkiezingen op zondag plaats kunnen vinden zoals in sommige landen om ons heen. Dan hoeven stembureaus niet zo lang open te blijven. Verder willen de media graag dezelfde avond nog een uitslag, maar waarom moet dat? Kunnen de stemmen niet veel beter de volgende dag door een frisse ploeg geteld worden? En tenslotte is het een goed idee om door deskundigen te laten kijken hoe het telproces verder gestroomlijnd kan worden en of die onhandig grote stembiljetten hiervoor op slimme manier aangepast kunnen worden.
Laat een reactie achter